项目及标段名称 | 广元市朝天区 2021 年高标准农田建设项目 广元市朝天区2021年高标准农田建设项目施工四标段(两河口、临溪乡和麻柳乡) | ||
项目业主 | 广元市朝天区农业农村局 | 项目业主联系电话 | 15282017082 |
招标人 | 广元市朝天区农业农村局 | 招标人联系电话 | 15282017082 |
招标代理机构 | 华新项目管理集团有限公司 | 招标代理机构联系电话 | |
开标地点 | 广元市万缘新区市政务服务中心C区三楼本项目开标室 | 开标时间 | 2021-09-28 09:30:00 |
公示期 | 2021-10-09 至 2021-10-14 | 投标最高限价(元) | 8400399.00 |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第一名 | 天安水利集团有限公司 | 7140340.00 | 6783323.00 | / |
第二名 | 四川旭兴建筑工程有限公司 | 8323621.00 | 7990676.00 | / |
第三名 | 四川鑫圆建设集团有限公司 | 8330665.00 | 7997438.00 | / |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 钮世栋 | 一级建造师注册证 | 豫141181903655 | 水利 | 工程师 |
项目技术负责人 | 罗世虎 | 职称证 | KZ21104140814217 | 水利水电 | 工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 吕林娟 | 二级注册建造师证 | 川 251131474501 | / | / |
项目技术负责人 | 江少先 | 职称证 | 工-45904 | 水利水电 | 高级工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 罗维碧 | 贰级注册建造师证 | 川251101133362 | 水利水电 | 工程师 |
项目技术负责人 | 吴洪超 | 职称证 | 0959395 | 水利水电 | 工程师 |
第一中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
无 | 无 | ||||||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
无 | 无 | ||||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
无 | 无 | ||||||
第二中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
无 | 无 | ||||||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
无 | 无 | ||||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
无 | 无 | ||||||
第三中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
无 | 无 | ||||||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
无 | 无 | ||||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
四川亿能达建设工程有限公司 | 8338409 | 8088257 | / |
泰贻建设集团有限公司 | 8317210 | 8150866 | / |
四川合园水利工程有限公司 | 8337693 | 8170939 | / |
四川中梁建设工程有限公司 | 8338600 | 8171828 | / |
四川汇富建筑工程有限公司 | 8344269 | 8177384 | / |
四川集多隆建筑工程有限公司 | 8350008 | 8183008 | / |
四川宝坤建设工程有限公司 | 8237253 | 8237253 | / |
四川省金万科建筑工程有限公司 | 8274807 | 8274807 | / |
四川中泰华翔建设I程有限公司 | 8293212 | 8293212 | / |
四川豪忠建设工程有限公司 | 8297066 | 8297066 | / |
四川祥泰浩建筑工程有限公司 | 8303774 | 8303774 | / |
四川蔺南建筑工程有限公司 | 8312431 | 8312431 | / |
四川凯金瑞建设工程有限公司 | 8316336 | 8316336 | / |
四川昊熠建设工程有限公司 | 8326590 | 8326590 | / |
四川百全建设工程有限公司 | 8333536 | 8333536 | / |
四川友晟建筑工程有限公司 | 8336712 | 8336712 | / |
四川腾阁建筑工程有限公司 | 8356335 | 8356335 | / |
新疆宏远建设集团有限公司 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | / |
深圳市宏大建设集团有限公司 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | / |
中澳建工集团有限公司 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | / |
中水华通工程有限公司 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | / |
四川省砺剑建设工程有限公司 | 投标文件封面无法定代表人电子签字, 不符合招标文件 投标人须知前附表3. 7. 3条的要求 | 投标文件封面无法定代表人电子签字, 不符合招标文件 投标人须知前附表3. 7. 3条的要求 | / |
四川省佳驰水利水电工程有限公司 | 投标人报价有算术错误, 不接受修正价格,作否决投标处理 | 投标人报价有算术错误, 不接受修正价格,作否决投标处理 | / |
中建远发工程有限公司 | 8337392 | 8337392 | / |
四川旭彤建设工程有限公司 | 8342249 | 8342249 | / |
四川西晖建设工程有限公司 | 8346741 | 8346741 | / |
四川格多拉建设工程有限公司 | 8348076 | 8348076 | / |
四川尚易建设工程有限公司 | 8351095 | 8351095 | / |
四川省天胜园林工程有限公司 | 8352656 | 8352656 | / |
四川元宿建筑工程有限公司 | 8354137 | 8354137 | / |
四川中之星建筑工程有限公司 | 8355869 | 8355869 | / |
四川涵钦建筑工程有限公司 | 8357403 | 8357403 | / |
四川汇源顺建设工程有限公司 | 8360365 | 8360365 | / |
蜀广建工集团有限公司 | 8361560 | 8361560 | / |
四川兴西旺建设工程有限公司 | 8363348 | 8363348 | / |
四川愈丰建设工程有限公司 | 8373038 | 8373038 | / |
四川鼎祥路桥工程有限公司 | 8377006 | 8377006 | / |
四川云晖瑞业建设工程有限公司 | 8395015 | 8395015 | / |
四川缔信建设工程有限公司 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | / |
江西盛昌建设工程有限公司 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | / |
湖北祖德水利水电工程有限公司 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | / |
陕西省泾河工程局 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | / |
天工方圆建设集团有限公司 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | / |
湖北锦天禹建设工程有限公司 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | / |
洪城控股集团有限公司 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | / |
娄底市水利水电工程建设有限责任公司 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | / |
四川正益路桥工程有限公司 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | / |
四川进达建筑工程有限公司 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | 投标报价低于投标最高限价相应价格的85%并且低于所有合格投标人报价的评审价算术平均值95%,按低于成本处理 | / |
重庆天地人建设集团有限公司 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | / |
四川红珊瑚建设工程有限公司 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | / |
中地寅岗建设集团有限公司 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | / |
四川力凡建筑工程有限公司 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | / |
四川中坤泰建设工程有限责任公司 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | / |
四川省乾皓建筑工程有限公司 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | / |
四川川正建设工程有限公司 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | / |
中晟玖大建筑工程集团有限公司 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | / |
四川欣平建筑工程有限公司 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | 已标价工程量清单与招标文件工程量清单不一致 | / |
四川佳和建设工程有限公司 | 投标人报价有算术错误, 不接受修正价格,作否决投标处理 | 投标人报价有算术错误, 不接受修正价格,作否决投标处理 | / |
四川擎正建筑有限公司 | 报标函报价不唯一,不满足招标文件须知前附表3.2.4条的要求 | 报标函报价不唯一,不满足招标文件须知前附表3.2.4条的要求 | / |
嗣晟建工有限公司 | 8335015 | 8001614 | / |
中天九州建工集团有限公司 | 8311759 | 8145524 | / |
其它需公示的内容 | |||
评标委员会成员名单 |
姓名:刘仙君
单位:绵阳市河湖保护中心
姓名:陈三军
单位:四川广达建筑安装工程集团有限公司
姓名:宋大强
单位:广元市水旱灾害防御中心
姓名:许志诚
单位:四川震北工程造价咨询事务所
姓名:何发培
单位:退休
...
|
||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:广元市农业农村局 | 联系电话: | |
行业主管部门:广元市朝天区农业农村局 | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 |
1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 |
||
招标人主要负责人签字、盖单位章: |
招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为20150901; 2015年9月,填写为201509; 再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为20150915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.所有的评标委员会成员(含业主评标代表)都需要填写;评标委员会成员有多个单位的,都需要填写。
11.投标人认为评标委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。